Дело №2-2424/2024

УИД 50RS0031-01-2023-020724-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года                                                             город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 620 000 руб., неустойки в размере 2 569 500 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 177 500,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 535 руб., расходов за оказанные юридические услуги в размере 250 000 руб.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 31.01.2023 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор целевого займа на сумму 1 500 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2024. В соответствии с п. 3.1. договора займа за пользование займом были установлены проценты в размере 8% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно, в течение двенадцати месяцев с момента передачи денежных средств по следующему графику: 28 числа каждого месяца в сумме 120 000 руб. Пунктом 4.1. договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займы за каждый день просрочки. 13.04.2023 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение №1 к договору займа, по которому в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает пени из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ФИО1 заемные денежные средства не вернул. В адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности и выплате неустойки за нарушение сроков оплаты процентов по займу. Данное требование ФИО1 получил собственноручно, о чем свидетельствует его подпись в получении документа. Никаких денежных средств по договору займа от ФИО1 истец не получил. ФИО1 не отвечает на телефонные звонки, всячески избегает контактов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023 между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в размере и сроки, которые установлены настоящим договором (п. 1.1 договора).

Срок возврата займа: до 01.02.2024 (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора за пользование займом были установлены проценты в размере 8% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно, в течение двадцати месяцев с момента передачи денежных средств по следующему графику: 28 числа каждого месяца в сумме 120 000 руб.

Пунктом 4.1. договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займы за каждый день просрочки.

13.04.2023 между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение №1 к договору займа, по которому в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает пени из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора займа 31.01.2023 наличные денежные средства в размере 1 500 000 руб. единовременно переданы ФИО1, что подтверждается соответствующей распиской ответчика от 31.01.2023.

Статья 56 ГПК РФ, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон.

При заключении договора все условия о предоставлении займа, сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре займа и в расписке.

Ответчиком получение займа на указанных условиях и в оговоренной сумме не оспаривалось, доказательств обратного суда не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК).

Согласно п. 42 постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлены расчеты процентов за пользование займом в размере 8% годовых, неустойка в размере 0,5% от суммы долга, проверив которые суд приходит к следующим выводам:

Размер процентов за пользование займом, установленный договором в размере 8% ежемесячно, составляет 64 % годовых, за период с 31.01.2023 по 11.03.2024 исходя из суммы задолженности 1 500 000 руб. составляет 1 597 042,89 руб.

Неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы долга в размере 1 500 000 руб. за каждый день просрочки за период с 28.02.2023 по 11.03.2024, согласно условиям договора, установленным в дополнительном соглашении № 1 от 31.01.2023, подлежит начислению, как на сумму основного долга, так и на сумму процентов, что составляет 1 842 900 руб. (расчет суд производит с даты, следующей за датой погашения по графику уплаты процентов, с увеличением суммы долга на сумму, подлежащую уплате по графику).

С учетом изложенного, расчет произведенный истцом, суд полагает неверным и отклоняет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 535 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.11.2023, чеком по операции от 10.03.2024.

С учетом частичного удовлетворения требований ФИО2, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 529,40 руб., пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП Гайнановым Д.И. заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.10.2023, исполнитель оказывает следующие услуги: правовой анализ ситуации и первичная консультация по должнику ИП ФИО1 по договору займа от 31.01.2023; подготовка информационно-правовой базы, нормативно-правовой базы на должника; подготовка, составление досудебной претензии и заявления в отношение должника и его коллеги ФИО6 в УБЭПиК, МВД РФ, СК РФ, прокуратуру; составление, подготовка и подача искового заявления в суд, ходатайства о наложении обеспечительных мер; представление интересов заказчика в суде 1-й инстанции (до вынесения итогового постановления) с получением решения суда, исполнительного листа и подачей в ФССП.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору состоит из фиксированной части в размере 250 000 руб. и переменной в размер 5% от суммы взыскания.

Оплата по договору в размере 250 000 руб. оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.09.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.10.2023.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества и объема представленных процессуальных документов и доказательств, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ФИО2, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.01.2023 по 11.03.2024 в размере 1 597 042,89 руб., неустойку за период с 28.02.2023 по 11.03.2024 в размере 1 842 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 529,40 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом и судебных расходов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья                                                                                    А.Ю. Денисова