В мой адрес на личном приеме в Общественной приемной Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации обратился Гафуров Константин Энверович.

В настоящее время заявитель, ветеран боевых действий в Чеченской Республике, проживает в гараже, расположенном на земельном участке, собственность на который не разграничена.

Одинцовский городской суд Московской области решением по делу № 33-24904/2017 постановил снести строения, расположенные на указанном земельном участке, в том числе и гараж, в котором проживает заявитель.

Значимым обстоятельством данного дела является тот факт, что семья заявителя пользовалась данным участком более 40 лет.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его жилища. Согласно практике Европейского суда по правам человека, концепция «жилища» по смыслу статьи 8 Конвенции не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или установленным в законном порядке, а является автономной концепцией, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания (например - дело «Прокопович против Российской Федерации»).

Поскольку после развода с супругой заявитель, за неимением других возможностей, был вынужден поселиться в гараже, по моему мнению, это является достаточным основанием считать строение, в отношении которого Одинцовским городским судом Московской области было вынесено постановление о сносе, жилищем заявителя. По информации заявителя, исполнительный лист по указанному судебному решению уже находится в Одинцовском районном отделе судебных приставов.

На основании вышеизложенного, прошу Вас отсрочить исполнение судебного решения о сносе гаражного строения, в котором проживает заявитель, так как такие действия приведут к нарушению его права, предусмотренного частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации (никто не может быть произвольно лишён жилища), поскольку факт проживания ответчика в указанном строении как одно из значимых обстоятельств дела, судом не рассматривался.